Bajaj ies files for dialux

Dating > Bajaj ies files for dialux

Download links: → Bajaj ies files for dialux → Bajaj ies files for dialux

This means that Yandex will not be able to remember you in the future. This slideshow requires JavaScript.

Хотя на самом деле наверное мало кому такой сложный редактор потребуется. This slideshow requires JavaScript. Информация о комплектации, дизайне, а также о технических характеристиках изделий предоставлена Производителем. Кромка бумаги срезана резким движением свежего канцелярского ножа, что исключает всякие лохмотья на месте разреза бумаги Проверяем: Гораздо лучше! В первой группе параметров содержится информация о числе ламп, световом потоке светильника, числе полярных и азимутальных углов, размерах светильника и мощности осветительного прибора выноска 7. Рисунок 3 Светильник GALAD Стандарт LED, его КСС и фотометрическое тело, шаг измерения — 2,5° Рисунок 4 Светильник GALAD Арис ДВО03, его КСС и фотометрическое тело, шаг измерения — 5° Вместе с тем при испытаниях светильников, имеющих узкое светораспределение, малый шаг очень важен, т. Первое значение - 90°, последнее - 0° это в нашем случае от экатора до нижнего полюса, но возможен и диапазон от -90° до 90°, от полюса до полюса.

В IES-файле содержится вся информация, необходимая для светотехнических расчетов: размеры светильника, его мощность, световой поток и распределение сил света в различных направлениях. К примеру есть светильник из каталога или из магазина-без разницы и есть набор источников света ламп- иными словами если сам светильник ещё можно смоделировать но как быть с источником с лампой. СТРУКТУРА IES Для лучшего понимания рассмотрим вкратце структуру IES-файла.

Создание IES своими руками - Качественный, правильно спроектированный и безопасный для здоровья свет важен во всех сферах жизни человека, и именно от нас с Вами зависит, будет он таким или нет. Надеюсь этот пост кому-нибудь поможет мне бы ранее очень помог.

Мне часто приходится проектировать освещение на различных объектах, иногда для света, иногда для красоты. Когда для света, использую DIALUX, для красоты же 3DMax. Так как я работаю в фирме, выпускающей свои собственные светильники у меня естественно назрел вопрос - а как собственно создать подробный IES к своему светильнику? Пошёл лопатить инет, народ обычно не задаётся этим вопросом, у них несколько иной вопрос - где найти IES к такому то светильнику? Я так понял, это делается дорогостоящей аппаратурой, измеряется сила света под каждым из углов. Ну да не важно, допустим я извернусь хитрым и кривым способом, мне интересен сам способ создания IES. Мои поиски дали один результат: Правила формирования файла фотометрических данных по формату IES, почитать его вы можете в файле. Работая со светильниками, я ранее просто запрашивал IES файлы к отдельным оптическим линзам нашего поставщика оных, я размещаю несколько источников света в одной точке, выставляю соотношение Люмен в соответствии соотношения колличества тех и других линз в одном светильнике и получаю нужную картину. Но вот, извините, хрень! Большинство IES файлов 3DMax кушать не хочет, обусловив: Vertical angles out of range for Type C photometry , The photometric web file is not valid. Немного помучав сотрудника поставщика я выдавил из них IES к этой же самой линзе, что не ел у меня 3DMax, с другого замера, его 3DMax ест без жалоб. Открыл фаилы, сравнил, отличаются значениями силы света, более ничего не заметил, вот и не могу понять в чём дело. А DIALUX тем временем молча ест оба файла. IES других производителей 3DMax обычно ест без проблем. Ну да ладно, я решил понять, как устроен IES фаил и если что править их, чтобы скармливать Максу. Первое значение - 90°, последнее - 0° это в нашем случае от экатора до нижнего полюса, но возможен и диапазон от -90° до 90°, от полюса до полюса. Надеюсь этот пост кому-нибудь поможет мне бы ранее очень помог. Может быть кто-нибудь заинтересуется и создаст человеческий IES редактор, позволяющий работать с множеством азимутальных углов. Хотя на самом деле наверное мало кому такой сложный редактор потребуется. А мне осталось придумать, как замерять силу света с разных углов, не прибегая к покупке дорогостоющего оборудования, надеюсь у меня получится Обновление сообщения автором 08. Ведутся подготовительные работы по созданию автоматизированной установки съёма IES из подручных средств. Требуются обширные математические знания Обновление сообщения автором 10. Обновление сообщения автором 21. Как снять фотометрию с помощью подручных средств: В моём распоряжении были и есть повереный люксметр ТКА-ПКМ 24248-09 отечественного производства и так же повереный немецкий дальномер Leica Берём обыкновенную коробку из под офисной бумаги, намечаем центр и мастрячим туда фотоэлемент дальномера Сверху придусмотрел техническое окно для контроля светового пятна на фотоэлементе. Как буд-то этого мало, я взял несколько черновиков и пропустил их через лазерный принтер четыре раза с одной стороны и два раза с другой, отправив в печать чёрный пиксель, растянутый на весь лист один проход В итоге получил контрастно чёрные и абсолютно непрозрачные листы бумаги сквозь них не видно и намёка на свет, если приложить к светодиоду, что кстати не рекомендую делать, т. Суть такова: фотоприёмник сидит в коробке и видит перед собой только светильник, через окно, вырезанное в крышке коробки, которую позже мы надеваем на оную. Таким образом мы исключаем всяческие блики от пола и стен, ну и от вашей одежды Берём штатив: лучше какой-нибудь по дороже, мне достался фирменный от камеры sony, жёсткий, тугой и при этом можно медленно и плавно двигать расслабленным мизинцем Рисуем в ненавистном, но С... Возвращаемся к люксметру, выдернув фотоприёмник из окна, заглядываем и видим то, что видит он: Не годится, по кромке окна слишком много света, причём она сияет не только в свете самого светильника, но и хорошо ловит всяческий боковой свет. Тогда я увеличил окно и обклеил его края своей чернёной принтером бумагой. Кромка бумаги срезана резким движением свежего канцелярского ножа, что исключает всякие лохмотья на месте разреза бумаги Проверяем: Гораздо лучше! По крайней мере я перестал видеть словленный боковой свет. Осталось чётко повернуть коробку. Садим на место фотоприёмник, заглядываем в техническое окно: Поворачиваем ИС на 90° Заглядываем снова И понимаем, что ничего не понимаем. Как можно судить по крадиенту, во втором случае центр пятна ещё попадает в фотоприёмник, а в перком не очень. Остаётся неясным, точно ли тень не перекрывает хотя бы частично один из крайних светодиодов. Тогда поступаем следующим образом: Закрываем все светодиоды, кроме двух крайних. Заглядываем в окно и видим два чётких пятна от одного и другого светодиода. Фото не делал, т. Выставляем коробку так, чтобы оба световых пятна накладываясь друг на друга перекрывали этим ярким участком всю площадь фотоприёмника в моём случае белого глазка Поворачиваем ИС на 45° Проверяем, не касается ли одна из теней фотоприёмника, поворачиваем ещё на 45°, проверяем ещё раз и фиксируем положение коробки. Возвращаем ИС в исходное положение, по нулям. Измеряем дальномером расстояние от светодиода до фотодатчика, у меня вышло 328 см Т. Для столь немудрёного источника нам вполне себе хватит шагов в 5°, т. Берём лист, чертим сетку 19 на 19 клеток, подписываем ряды и столбики 0° 5° 10° 15°... Мой люксметр при включении просит полностью затмить фотоприёмник и нажать кнопку, проводим сию процедуру. Поразительно, что эффективность коробки, защищающей от бликов, оказалась на столько высока, что даже при включении света в комнате, значение люксметра никак не изменялось да и сам люксметр вполне себе ступенчато даёт показания. Важно, чтобы за источником света не стояло ничего светлого, чтобы фотоприёмник этого не видел и не фиксировал свет, когда ИС отвернётся от люксметра. Перекрыл рукой свет от светильника Люксметр по нулям. Теперь можно хоть плясать вокруг Выключаем свет, смотрим показатель люксметра, записываем в ячейку 0° 0°, данные у нас собственно в люксах. Расслабляем вертикальную ось полярных углов, поворачиваем на 5°, берём лист, шагаем к люксметру, ждём когда очухаются глаза от яркого света, чтобы увидеть показания, записываем второе значение первой строки, ячейки 0° 5°, разворачиваемся, топаем к ослепительному ИС, поворачиваем ещё на 5°, идём обратно и т. Таким образом доходим до 90°, записываем, возвращаем ИС в нулевое положение, поворачиваем уже горизонтальную ось на 5°, затягиваем фиксатор, записываем первое значение второй строки 5° 0°, потом поворачиваем вертикальную ось в ту же сторону, что и в первом случае, записываем 5° 5° и т. После второй заполненной строчки вы понимаете, что дело это неблагодарное становится жарко от метаний туда-сюда и отваливаются глаза от перепадов освещённости. Берём девочку, даём в руки этот лист и ручку, сажаем на против люксметра говорим, чтобы она просто записывала показатель всякий раз, когда посылаем ей сигнал. Сделал я следующее: Сформировал IES файл с голыми значениями люкс скопировав в блокнот массив данных из таблицы , заменил все запятые на точки Ctrl+H в блокноте, заменил все табы на пробелы. Видим значение 1,83 чьё количество цифр после запятой несколько смущает. Тогда идём в параметры ИС и меняем параметр множителя: Нулей столько, сколько вам требуется лишних цифр после запятой. Итого после изменения и повторного расчёта получаем осевую в 100000 раз больше, а именно 183219,38 люкс, переставляем запятую и получаем уточнённые данные: 1,8321938 вместо трёх жалких цифр. Загоняем это в таблицу, создаём массив функций перемножения каждой ячейки на полученный множитель: Т. Ну ничего, это финишная прямая. Значение это не влияет на расчёты всё равно, но для корректности выдаваемых диалюксом форм, лучше ввести. Осевой - на совести дальномера и люксметра люксметр показывает тем точней, чем ярче свет , общий световой поток является результатом приемлимой точности, т. А вооот для экономии времени можно пользовать ctrl+F на искомое слово. Конечно я знаю про все два генератора если их даже пять, уверен что от всех остальных так же нет толку. Дело в том, что все генераторы генерируют попугайные значения - это раз, два - они рисуют только симметричные иес. В иес можно вложить рисунок любой сложности. К примеру Dialux не обращает внимания на параметр светового потока первая строка, второе значение одной лампы, он принимает параметр множителя, какой бы он нибыл и говорит, что у ИС столько люмен, сколько указано в ИЕС, но на деле светить будет на столько, на сколько говорит об этом множитель. То есть, если мы умеем измерять силу света непосредственно в канделах путём вычисления исходя из уровня освещённости и расстояния между люксметрои и ИС и ежели мы знаем, что общий световой поток светильника равен к примеру 2400 люмен, то нам необходимо каждый замер разделить на 2. Заполняем матрицу, сохраняем иес файл с выставленным множителем 1 и световым потоком - любым к примеру 1000. Закидываем ies файл в диалюкс, выставляем ИС в программе на высоту равной расстоянию от ИС до люксметра, что было при замерах, нажимаем ctrl+R, включается отображение оси светильника, замеряем уровень освещённости строго под ним наведением курсора. Теоретически, чтобы вычислить световой поток, нужно научиться находить объём безформенной фигуры исходя из массива значений расстояний от центра фигуры до её стенок. Начальная точка - осевая точка, угол равный нулю. Форма излучателя не важна. Ну разве что нам нужно определиться, где у лампочки перед вот то и будет нулевым градусом. Грубо говоря - куда смотрит светильник, то у нас и ось. Надеюсь помог Нажмите, чтобы раскрыть... МНожитель программы-редактора Вы имеете в виду? В самом редакторе множитель должен быть равен единице, если Вы выставите к примеру 2, то соответственно светить будет как два таких светильника по яркости. В Диалюксе есть свой множитель, он удобен, когда нам лень заменять светильники в проекте и нам нужно лишь увеличить световой поток. То мы либо изменяем люмены светильника в самом редакторе, либо множитель. Да, довольно полезная информация. Спасибо за потраченное время. Но вот в чём ещё хотелось бы разобраться. Вся пересказанная выше информация рассчитана на более менее подготовленного пользователя а проблемы с освещением всё равно остаются не решёнными. К примеру есть светильник из каталога или из магазина-без разницы и есть набор источников света ламп- иными словами если сам светильник ещё можно смоделировать но как быть с источником с лампой. Можно ли по каким либо параметрам воссоздать IES в тех же генераторах IES или ещё в чём либо? Да, довольно полезная информация. Спасибо за потраченное время. Но вот в чём ещё хотелось бы разобраться. Вся пересказанная выше информация рассчитана на более менее подготовленного пользователя а проблемы с освещением всё равно остаются не решёнными. К примеру есть светильник из каталога или из магазина-без разницы и есть набор источников света ламп- иными словами если сам светильник ещё можно смоделировать но как быть с источником с лампой. Можно ли по каким либо параметрам воссоздать IES в тех же генераторах IES или ещё в чём либо? Способ есть, для этого желательно иметь в наличии люксметр или другой фотометр, который бы линейно реагировал на изменение светового потока. В случае проектировки освещения рекомендуется всё же получать IES не от отдельно взятой лампочки, а от светильника в целом. Если нужно просто визуально моделировать сам светильник и пятна от него, то да, здесь нужна лампочка отдельная. Способ очень прост, хоть и долог: Ставим лампочку и люксметр или прочий прибор , друг на против друга, с чётко выставленной осью и выбранным расстоянием, к примеру 4 метра между прибором и лампочкой. Необходимо, чтобы лампочка осью смотрела строго на фотоприёмник люксметра. Здесь желательно иметь какую-нибудь радиальную линейку, чтобы поворачивать лампочку более менее чётко шагами градусов по пять. Обращу внимание, что не желательны суммируемые погрешности поворота лампы по пять градусов, желательно всегда мерять от исходной позиции, а не от текущей. Хорошо если лампочка симметричная, достаточно замера в одной плоскости. Немаловажно, чтобы стены и пол были далеки от оси. Можно подойти к люксметру, с его стороны посмотреть в сторону лампочки во включенном состоянии и необходимо выявить все бликующие поверхности и предметы, перегородить их. Один из способов, поставить перед фотоприёмником тонкую картонку с отверстием так, чтобы ни один край отверстия ни на сколько не преграждал свет от источника, но преграждал все блики от сторонних предметов. Можно просто положить свой глаз на место фотоприёмника и посмотреть, не бликует ли что или наоборот, не перекрывает ли край отверстия часть лампочки. Так же может бликовать край толстой картонки в отверстии, но хотя это уже не столь скажется на результате, т. Важно знать, что чем больше световой поток будет достигать фотоприёмника и при этом чем дальше лампочка от него, тем точней будет результат. В общем отходим, записываем значение, что показывает наш люксметр, идём к лампочке, поворачиваем на 5° отклоняем ось в бок , можно и меньше чем пять, но тогда замеров будет значительно больше. Смотрим показатель, записываем угол и показатель, поворачиваем ещё на 5°, записываем и т. Смотрите, чтобы стена за лампой не отсвечивала, ну и естественно в комнате должно быть темно Если лампа не сильно симметрична, возвращаем лампу в исходное положение, поворачиваем по оси градусов на 10-45°, в зависимости от степени ассиметрии, если она легонько неровная, то достаточно и 45°. Полученные данные вносим в IES согласно описанному в первом посте правилу. Апосля чего, ставим в диалюксе получившуюся лампочку на то же расстояние до поверхности, которое было между фотоприёмником и лампой, замеряем осевую освещённость, смотрим в наши данные освещённости по оси - не совпадает, регулируем параметр множителя до тех пор, пока не совпадёт. В общем, как только сделаете замеры, пишите, я объясню, что делать с данными дальше или вышлите мне, я быстро накидаю IES, это не сложно. Честно не знаю, можно ли верить только что купленному, вот к примеру недавно купили отечественную оптическую линейку за 5к, так та показывала полный бред, не знаю как дела обстоят с люксметрами. Существуют разные формфакторы люксметров. У одних фотоприёмник реализован в выпуклой сферической форме, такой люксметр находясь к источнику света под углом ловит больше света, нежели плоский фотоприёмник. Плоским удобно замерять горизонтальный уровень освещённости, выпуклым это делать не столь верно. Вот я вам и посоветую люксметр с маленьким узеньким и плоским фотоприёмником. Мы используем ТКА-ПКМ, приобретённый за 20к, при этом поверка включена, говорят поверка стоит порядка 4к. Так же есть и китайский, около 6к, но его я не рекомендую. Вот для ознакомления с ценами. Я бы порекомендовал надыбать у кого-нибудь в аренду на денёк другой Для небольших целей, имея некоторые знания в электронике и программировании, можно купив любой фотоприёмник, соотнести его показатели с люксметром. То есть соотнести програмно выдаваемые напряжения фотоприёмника с люксами. Это было бы на много дешевле. Честно не знаю, можно ли верить только что купленному, вот к примеру недавно купили отечественную оптическую линейку за 5к, так та показывала полный бред, не знаю как дела обстоят с люксметрами. Существуют разные формфакторы люксметров. У одних фотоприёмник реализован в выпуклой сферической форме, такой люксметр находясь к источнику света под углом ловит больше света, нежели плоский фотоприёмник. Плоским удобно замерять горизонтальный уровень освещённости, выпуклым это делать не столь верно. Вот я вам и посоветую люксметр с маленьким узеньким и плоским фотоприёмником. Мы используем ТКА-ПКМ, приобретённый за 20к, при этом поверка включена, говорят поверка стоит порядка 4к. Так же есть и китайский, около 6к, но его я не рекомендую. Вот прайс для ознакомления с ценами. Я бы порекомендовал надыбать у кого-нибудь в аренду на денёк другой Для небольших целей, имея некоторые знания в электронике и программировании, можно купив любой фотоприёмник, соотнести его показатели с люксметром. То есть соотнести програмно выдаваемые напряжения фотоприёмника с люксами. Это было бы на много дешевле. Напрасно Ты Fx Motion fx человека обижаешь. Возможно,что где то и более доступным языком можно было сказать. Но не у всех это иногда получается. А МЫ ,что разве не можем так. А вот получить необходимую информацию иногда бывает довольно сложно. Так уж если одно дело делаем то давай те немного терпеливей друг к другу. Надеюсь ни кого не обидел. Если найдёшь в рунете что-то более понятное и полезное по этой теме, очень просим а вообще зачем читать то, что тебе не нужно? Да, он вполне сойдёт. На сколько помню показывает до десятых люкса, но точность плавает в пределе одного. Потому желателен как можно более яркий источник, полученная кривая будет не столь ступенчатая. Если не секрет, какова Ваша задача?